B L O G

le texte soumis a la signature de la COP 21

2015-11-06T08:25:05+00:00

Ce matin nous avons été sollicité de relire le brouillon qui est soumis a la signature des parties de la COP 21. On peut dire que deux traits s'en degage:

il ne comprend pas de chiffres. Il a été expurgé de toute statistique, que ce soit l'objectif des 2° que ce soit le budget carbone du monde, que ce soit les contraintes financières. Ainsi conçu il donne l'impression d'un formalisme éphémère. D'un coté il parvient a une synthese mondiale ce qui n'est pas rien mais de l'autre, si les mesures adoptées ne sont pas appliquées, et rappelons qu'il s'agit d'engagements volontaires, l'écart entre les ambitions et les résultats obtenus ne sera pas mesuré EN PUBLIC
Ce qui nous amène a notre deuxieme point, la mise a la signature d'engagements qui sont meme tres precis , mais surlesquels l'action politique publique ne peut pas avoir d'influence. Il peut y avoir des millions de personnes qui descendent dans la rue mais les negociateurs en toute sérénité signe un document que ces millions de personne n'atteignent pas. A, B, C ou D en tant qu'option ne peut pas etre modifié par la motion populaire d'une foule exigeante et beaucoup plus ambitieuse que les négociateurs.

On pourrait faire un cours de plusieurs heures sur le broken english qui permet d'élaborer tous ces compromis mais il y a evidemment un terme un seul terme qui a lui tout seul porte toute l'ecriture sous jacente de ce projet chargé d'empecher la masse d'intervenir dans la lutte contre le changement climatique. ,C'est le terme de "parties".

Les parties sont en fait des nations héritées de l'histoire et se partageant la nature. Elles s'approprient un droit qu'elles ne possèdent pas tout en depossedant ceux qui vivent dans la nature de dire leur position. Il y a les peuples indigénes, d'un coté et de l'autre, les parties de la nature non encore apppropriées telles que l'espace, les fonds sous marins, l'athmosphere, l'adn, et ce que certains redoutent le plus, le methane qui provient du dégel, des animaux, et des hommes.

Nous avons tous en nous un peu de cette nature qui echappe aux parties qui vont signer en notre nom.

schema sur les perspectives de l'énergie solaire

2015-10-21T05:04:17+00:00

Pour completer et contredire ce qui a été écrit sur le poids de l'energie nucleaire dans la COP 21 nous sommes heureux de vous faire partager ce schéma issu de M.Robertson du Guardian. La production d'éléctricité solaire est devenue moins chère que la production d''électricité nucléaire. La France va au suicide a force d'investir dans EPR.

Video

OVH SUMMIT

2015-09-25T06:48:37+00:00

OVH summit

Ils ont fait un show tout a fait remarquable dans Paris Hier. Ils ont fait venir 2500 personnes dans une salle entierement neuve pour applaudir leur patron Octave Klava qui a terminé en beauté avec un morceau de rock à la guitare.

Il n'est pas question de parler ici de leurs produits ni de leurs relation avec leurs fournisseurs. OVH est issu de l'open source mais travaille désormais avec tous les systèmes d'exploitation.

Nous avons un point commun qui est le mot environnement. Il y a souvent une grande confusion entre l'environnement informatique et l'environnement naturel confusion qui est encore aggravée par les objets connectés.

M Klava a distribué gratuitement des capteurs en tant que symboles de tous ce qui peut etre capté dans la nature pour etre ulterieurement numérisé et exploité dans la lutte contre le réchauffement climatique.

Depuis que Google earth a mis, en 2008, à la disposition du publique des images permanentes de l'etat de la terre c'est un grand pas en avant de plus pour que l'homme lutte contre la secheresse, la deforestation la fonte des glaciers, et la disparition des éspèces. Les mesures du GIEC sont trop importantes pour notre avenir et être laissée au seuls scientifiques et à leurs secrets.

Mauvais coup contre la COP 21

2015-09-15T11:24:01+00:00

La couverture de ce journal a été contrefaite en Grande Bretagne pour protester contre son rachat par le groupe de presse de Robert Murdoch, riche patron de presse australien hostile a la lutte contre le rechauffement climatique.

l'affaiblissement de la campagne du Guardian

2015-09-01T19:35:11+00:00

Un mauvais signe pour la cop de Paris c'est l'affaiblissement de la campagne du Guardian en faveur du desinvestissement du capital vis a vis des fuel fossiles.

Entendons nous : nous ne souhaitons pas cet échec. Et par ailleurs il faut être redevable à M.Rusbridger d'avoir réussi a construire autour de lui un sacré groupe de pression.

Cependant les cours du brut s'effondrent. C'est exactement le contraire de ce qu'esperait le directeur de la campagne pour le desinvestissement dans les energies fossiles.

A la fin du mois d'aout le prix du fuel a atteint un plancher tellement bas que la consommation des différentes sortes de produits de raffinage est repartie dans tous les domaines routiers maritime et aerien.

Le Guardian n'avait pas prévu ce retournement de conjoncture persuadé que la hausse des prix de l'energie devait etre considérée comme un trend haussier sur une decennie.

Normalement la baisse des produits est aussi une baisse des investissements. Il ne faut pas se cacher que la conjoncture est mauvaise qu'il y a une crise en Chine qui entraine une baisse generale de la demande au point que peu nombreux sont ceux qui cherchent a investir dans le charbon autralien.

Neanmoins il est clair que tous les négociateurs qui se sont réunis à Bonn de nouveau ce matin vont y aller à contre coeur et mollement.

Au premier septembre on ne parle que de nouvelles ressources : petrole de l'Alaska avec un mirifique contrat pour Shell qui est justement de la meme nationalité que le Guardian. Et puis dans une autre partie du monde, en Egypte cette fois ce serait un extraordinaire gisement de gaz qui aurait été découvert.

Qu'on se rappelle en 2008 quand la conjoncture economique s'etait effondrée on a assisté à une baisse telle de la demande qu'il n'etait plus question de fixer des objectifs restrictifs. Ils s'étaient restreints d'eux meme. Pendant deux ans en 2009 et en 2010 on a au presque les memes resultats de chute d'emission de CO² que si on avait fait prealablement fixés entre les etats consentants des objectifs contraignants.

(le graphique ci dessus est issu des statistiques publiées par BP et Manicore)

Pour les délégués de Bonn comme pour ceux qui vont venir a Paris il est beaucoup plus facile d'obtenir une chute de CO² par la chute de la croissance mondiale que par quelques traités que ce soit qui rendrait obligatoire les compensations entre les états.

Meleze

tour d'horizon

2015-06-10T12:46:47+00:00

tour d'horizon

http://www.huffingtonpost.fr/2015/06/04/cop21-consultation-planetaire-inviter-citoyens-conference-climat_n_7512174.html?utm_hp_ref=fr-international
http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2015/06/08/un-schisme-de-realite_4649545_3232.html

En fait cet article c’est de l’espionnage. Comme a Copenhague ou le meeting a commencé avec ce qu’on a appelée “la fuite des mails des savants” les services secrets français ont decidé d’une strategie à la fois participative et controlée. Il est absolument impossible que des groupes de citoyens répartis dans le monde aient la moindre influence sur une négociation entièrement manipulée par des lobbies. A Varsovie c’était le lobby du charbon, a Lima le lobby des mineraliers. Quelle que soit la mesure prise il y a toujours quelqu’un dans l’ombre qui en profite. Il n’est pas humainement possible de tenir dans ses mains le marché mondial du carbone deja qui est un marché fictif, qui a fonctionné avec de tres mauvais résultats et qui ne peut pas etre considéré totalement comme mauvais. Rappelons encore une fois que le carbone c’est la vie. On voit bien que l’initiative que nous révele M.Clavel est juste une sorte de détournement pour que les gens ne viennent pas en masse à Paris. Ou bien pour organiser une fuite sur internet qui serait favorable aux negateurs du rechauffement climatique car n'importe quel adversaire est aussi bienvenu sur internet qu'un partisan.

On veut donner une issue à une discussion électronique, organiser un travail à distance. Il faudrait alors que les documents experts changent d’itinéraire et que les experts cessent de dépendre des financiers. Prenons comme exemple le circuit du dernier document paru pour préparer cette conférence de Bonn qui a lieu en ce moment. Le rapport émane du Grantham institute. Est-ce qu’il a été communiqué aux groupes de discussions? Non! Pourquoi? Par ce que les experts qui sont groupés autour de Nicholas Stern travaillent pour des banques. Donc ils ont commencé par informer leurs clients qui sont à leur tour aller voir les deputes qui font partie de leur lobby. L’acces au public d’un rapport expert ne se fait que par une toute petite porte celle des journalistes abonnés. C’est ainsi que le Guardian specialiste dans l’environnement à l’exclusivite de ce qui se decide chez Grantham. Le journaliste ne fait aucun travail d’investigation. Sa seule fonction est de montrer patte blanche aux services secrets qui lui font confiance sur cercle de diffusion de l’expertise. Pas mal de choses fuitent puisque les groupes industriels et les etats sont concurrents. Mais de la à ce que les citoyens du monde puisse obtenir une décision contraignante quand aux objectifs de lutte contre le rechauffement climatique il y a un écart immense. Dans deux pays majeurs de cette négociation mondiale sur le climat qui groupent à eux deux un quart de la population du monde et sont parmi les plus pollués,- nous avons designes les systemes centralisés et hierarchises autour de leurs services secrets que sont la Russie et la Chine, bien qu’ils aient l’experience de la planification ainsi que de décisions autoritaires en matière d’industrialisation polluantes il n’est pas question pour eux de faire faire une marche arrière à leur industrialisation en d’ordonnant des objectifs planifiés de lutte contre le rechauffement climatique. C’est comme en France le nucleaire dirige tout.

notes

extrait de l'article de M;Clavel:
“Pour rendre possible cet impressionnant défi, à savoir obtenir en quasi-simultané (seul le décalage horaire induit un délai dans la remontée des résultats) des réponses scientifiquement comparables, la CNDP s'est associée à l'institution française Missions publiques et à son équivalent danois, le Danish board of technology, deux organisations spécialisées dans les questions de démocratie participative.

Soutenus logistiquement et financièrement par les Nations Unies, le ministère de l'Environnement français et l'Association des régions de France (ARF), ces trois organismes ont arrêté un protocole unique au monde. Dans chaque pays participant (certains organisent d'ailleurs plusieurs débats), une ou plusieurs équipes ont été formées au préalable pour animer la consultation dans des conditions similaires d'un bout à l'autre du globe.”
extrait de l'article de M.Foucart:
« Les négociations climatiques ont ainsi été tout à fait imperméables aux grands bouleversements économiques et géopolitiques qui ont marqué les dernières décennies, notent les auteurs. La mondialisation économique dans les années 1990 ou encore la révolution des hydrocarbures non conventionnels dans la décennie qui a suivi : du point de vue du système onusien de gouvernance climatique, tout cela n'existe pas.

Un bref regard rétrospectif suffit à montrer les conséquences de ce " schisme de réalité ". Signé en 1997, entré en vigueur en 2005, dans un monde qui n'avait déjà plus rien à voir avec celui dans lequel il avait été négocié, le protocole de Kyoto n'a ainsi eu aucun effet mesurable sur le climat terrestre. En 2005, le monde émettait 29 milliards de tonnes de dioxyde de carbone (CO2) ; en 2013, il en émettait près de 37 milliards de tonnes. En 2005, la concentration atmosphérique de CO2 était de 380 parties par million (ppm) ; elle est aujourd'hui d'environ 400 ppm. »
:

notes de blog

2015-05-21T05:49:14+00:00

Conference de Thomas Piketty donné par la revue des Annales a la Bibliotheque nationale. La reception du livre de l'économiste dans differents pays a été evoquée sauf dans le cas de l'Agleterre ou les Conservateurs viennent de remporter les élections avec le mot d'ordre assumé de continuer à accroitre les inegalités.
articles du Guardian sur Shell et BP. La campagne de ce journal pour le desinvestissement en matière petrolière dans le monde en vue de la COP de Paris a commencé trop tot. Il aurait fallu attendre le resultat des elections car c'est le simple deplacements de ces deux geants petroliers pour la defense de leurs intérêts qui a fait basculer l'opinion du coté conservateur.
publication des subventions au petrole par IMF ca c'est du a l'action du publiciste Damien Carington. On peut y voir un compteur du nombre de piscine olympique qui se remplissent chaque seconde dans le monde avec la production petrolière
gestion de la faillite d'Areva par les écologistes: est-ce que ca va se faire? Toujours est-il que le journal Mediapart a publie opportunément la tribune de Negawatt mais on ne nous dit rien des conditions dans lequelles la filiere nucleaire diminuerait son activité.

l'energie sale va dominer la COP

2015-05-02T07:33:25+00:00

Il s'agit ici de quelques extraits d'un article publié en anglais sur le site euractiv par l'observatoire européen des societes.

"L'accès privilegié auprès des hommes politique dont bénéficie le gros business ne devrait pas être toléré" (dans le cadre des réunions de l'ONU)..."En Novembre 2014, le Sénat Français a coupé le budget de l'organisation de la COP 21. C'est alors que le gouvernement français se tourne vers les grosses entreprises pour financer l'évènement."

"Cela permet aux compagnies d'éviter de payer leur part vers la transition energétique dont nous avons besoin pour faire face au réchauffement climatique. Bien que leur activité ne soit pas de détruire le climat ca ne les transforme pas en activités climatiquement amicales, terme utilisé par les autorités françaises vis a vis des sociétés privées qui financeront la COP 21."

"Le sponsorship des négociations est seulement le pourboire de l'iceberg formé par les affaires dede ces societes multinationales qui essayent d'utiliser la prochaine convention des parties (COP) pour promouvoir leur propre solution face au rechauffement climatique par exemple une fracturation plus sure des roches bitumineuses ou bien un brulage plus propre des fuels fossiles."

Et l'auteur de conclure:

Il n'y a pas de barriere de securite (au sens de firewall qui protege les ordinateurs) entre les sponsors et les hommes politiques.

C'est une surprise d'apprendre par l'Europe la trahison dont la prochaine réunion de Paris a fait l'objet. On en revient toujours a la même question que les hommes politiques les mieux formés, les plus intelligents, ceux qui comprennent le mieux le réchauffement climatique deviennent des nains impuissants lorsqu'ils sont confrontés a la multiplicité des intérêts s'affrontant dans les réunions internationales de l'ONU.

MELEZE

une campagne de presse qui évite les réévaluations historiques

2015-04-17T05:16:59+00:00

Le 09/03 nous avons réagi immediatement au premier article de l'ancien directeur du Guardian Alan Russbridger. Cette publication s'est faite dans notre blog chez Terra Eco qui nous acceuille lorsque notre site a des difficultés techniques. Nous sommes aujourd'hui le 17/04. Russbridger a déjà recidivé une ou deux fois. La premiere page du Guardian est remplie d'une énorme publicité sur le groupe de presse qui a décidé de montrer l'exemple du desinvestissement en valeur pétrolière.

Quelle est la valeur de cette action? Quel rôle les anglais vont-ils jouer à Paris en decembre? Sont-ils capables d'entrainer avec eux les américains? Les journalistes sont-ils les responsables du peu d'interet que l'opinion accorde au réchauffement climatique? En plus d'un mois il ne s'est trouvé personne chez Terra Eco pour lire une seule ligne d'anglais et discuter de la question. L'offensive de cette presse d'outre manche reste totalement inconnue ici masquée par la campagne electorale qui va prendre fin le mois prochain.

Quelques questions simples peuvent être posés a nos amis anglais independamment des forces politiques en presence.

Il y a quand même les 2 plus grosses compagnies petrolieres du monde en Grande Bretagne: Shell et BP toutes les deux impliqués à divers degres dans des scandales environnementaux. La campagne de presse du Guardian est etonnament neutre à leur égard.
M.Russbridger qui veut changer le rôle des journalistes ne donne pas l'exemple.
Car il y a aussi le passé de la Grande Bretagne, le fameux fog londonien qui est bien vraisemblablement la premiere forme de pollution au charbon apparu dans l'histoire industrielle de notre planete.
Au dela il y a aussi la pollution maritime dont le plus grand empire colonial du monde porte une part de responsabilité.

Ces éléments de l'histoire industrielle commencent a être étudié dans le monde. Nous en avons fait une relation dans plusieurs de nos fiches de lectures. Il faudrait vraiment que ces réévaluations historique grandissent dans la presse qu'elle atteignent le grand public pour ,forcer les états a augmenter leurs objectifs en matière de reduction des gazs a effet de serre.

Elections departementales a haute tension

2015-03-05T12:19:39+00:00

Au lendemain de l' attentat contre Charlie Hebdo on est entré dans un plan vigipirate pour lequel 10000 militaires ont ete placés sur le terrain de l'hexagone. Pour quoi est-ce que ce sont les gendarmes qui ont continué de surveiller Sivens et non pas l'armée ?

L’intérêt général est sacrifié au le profit de quelques agriculteurs. L'armée aurait des tendances écologistes et représenterait l’intérêt général.

On ne voit pas comment la conférence de Paris peut réussir si l’État donne quitus au groupe de pression qui utilise l'eau a des fins d'irrigation jusqu'à épuiser toutes les ressources d'un élément vital et soi disant libre pour tout le monde.

Avec les élections départementales que vont devenir les objectifs de l'écologie placé entre les mains du Front National. C'est une victoire posthume de CNPT (chasse pêche et nature.et tradition).

Il y a aussi le problème de la loi sur l’énergie qui revient à l'Assemblée après être passée au Sénat et avoir été dénaturée notamment en ce qui concerne les objectifs de diminution de la production d’électricité. La décroissances de la production d’électricité c'est le début

Pour l'instant la procédure parlementaire prévient les forces de l'ordre de foncer dans le tas mais il ne sera pas de même pendant le week-end end lorsque la décision du conseil départemental aura été divulguée.

Le contexte crée par les difficultés financières d'AREVA tend au fascisme Les ingénieurs ont tout tenté pour préserver la filière. Qui va leur faire accepter les termes de la loi de faire descendre le secteur aux environ de 50 % avant 2025?