Il faut répondre aujourd'hui a l'argumentaire de Moises Naim qui parait sur Slate

.

C'est faux et archi faux que le rechauffement climatique tient à la nature humaine et à son habitude de consommer des produits carboné quoique nous concèdererons volontiers que nous sommes conditionné par cela.

la cause, la veritable cause de la nature des difficultés de la progression de la cause du climat dans la conscience humaine, c'est la structure de l'ONU. Ca  ne fait aucun doute.

Le proces qui est fait n'est pas la redite du proces des années 60 fait par Ivan Illitch sur la bureaucratie. C'est un  proces différent, celui  d'une structure immobilisée par son impuissance à prendre les décisions. Russes et Américains n'en font qu'a leur tete. La lutte contre le rechauffement climatique est bloquée comme l'a été l'intervention en Syrie. Nous laisserons des morts climatiques par incapacité a faire sortir la decision de notre assemblée comme nous avons fait fuir trois millions de personnes sur les routes de l'Europe

M.Naim par certaines de ses expressions s'approche de la vérité. Il sait lui aussi que l'assemble des parties est en cause . Il intitule son article infarctus. Mais c'est un  infarctus civilisationnel qu'il imagine tandis qu'il s'agit bien d'un 'infarctus institutionnel qui est à provoquér.

Il faut sortir de l'echec des 21 COP un droit nouveau des parties à  refaire le conseil de sécurité.

Au moment des jeux olympiques d'Hiver en Russie sur un terrain illegalement conquis par l'armée rouge nous avons tenté vainement d'avertir l'opinion que la Russie devait etre punie de son olympisme purement politique par la perte de son siege permanent au Conseil de sécurité. Maintenant il y a le foot puis l'athlétisme. On en est toujours au meme point. Staline dirige toujours parce qu'il a obtenu ce siege.

Du coté américain ce n'est pas mieux. Ils dirigent l'ONU par le poids qu'ils ont sur les petits pays. Ils viennent de refuser tout engagement permanent. On se prend parfois à souhaiter que toutes les catastrophes climatiques se précipitent sur l'Amerique du nord pour leur faire payer leur insouciance.

Un nouveau rapport issu du Grantham Institute

prend une nouvelle orientation au sujet de la COP 21.

En effet il a l'initiative de reveler au public par avance a peu pres les chiffres qui ont fait l'objet d'un scandale scientifique au moment du sommet de Copenhague 6 ans en arriere.

L'idée est simple qu'une nouvelle fuite sur internet des calculs concernant le rechauffement climatique ne peut aider comme elle l'a fait precedemment les revisionniste (ou negateurs du rechauffement climatiue) a se rassembler sous la barriere du « c'est faux ».

Bien que pas completement publics et relativement difficile a lire comme vous pouvez en jugez vous memes ces chiffres ont le merite d'exister par anticipation à la négociation.

By contrast, it can be seen from Figure 1 (page 10) that in order to be on a plausible 2°C pathway, emissions should be: Around 35Gt CO2ein 2030; 20Gt CO2e or below in 2050 Roughly zero (or “net zero”), and possibly net-negative,before the end of the century Cutting global emissions from around 50 Gt CO2e to 20Gt or below in 2050 is a cut by a factor of 2.5. Suppose also that world output were to grow by a factor of three over the period 2013 to 2050 (given an annual growth rate of around 3%). Under these assumptions, emissions per unit of output would have to be cut by a factor of 2.5 × 3 (i.e., by a factor of around 7 or 8) by 2050

C'est a peu pres ce qu'en 2009 le professeur Jones de l'université de l'east anglia avait écrit dans ses mails. Il avait eté qualifié de menteur et le monde a perdu 6 ans dans sa course contre le rechauffement climatique. Ces chiffres pourront-ils etre deniés une 2° fois ? Avons nous raison de les mettre sur la place publique autrement que par le circuit d'information qui leur est imposé par le Grantham Institute ?

Oui ! Il y a une grande chance d'eviter le hacking.

Mais Ces chiffres ne sont pas complets.

• Les trois personnes qui sont à l'origine de ce calcul posent comme axiome que la somme des emissions de CO² declarée par les états est la somme des émissions du monde. Or nous savons que c'est faux puisque les émissions des nations ne traitent pas de la pollution mondiale a savoir qu'elles n'incluent ni la pollution de l'athmosphère par le transport aerien et par la conquete de l'espace, ni la pollution des mers dans la zone internationale, ni la pollution des fleuves qui irriguent plusieurs nations, ni les droits des peuples primitifs qui n'appartiennent pas aux espaces nationaux.Il faut ajouter un petit 4 a 5 % a tous les chiffres declarés qui ne nous conduisent pas 100 % en mais a 95 % en 2100.

• Il ne faudrait pas que la COP 21 à Paris unisse les nations pour qu'elle cessent de polluer tout en leur donnant l'autorisation de s'unir pour conquérir l'espace a n'importe quelle condition ce que les groupes mediateurs d'internet souhaitent étant donné qu'ils sont engagés dans des programmes massifs de couverture de la totalité de la planète par le wifi. La nation anglaise démontre avec ce rapport qu'elle a gardé une avance considérable dans le calul des effets de la mondialisation sur la pollution, mais elle fait preuve en meme temps d'une dérive coloniale.

• Il y a aussi une grande difference entre ces gens qui font des calculs economiques sous la direction de Nicholas Stern et la campagne du Guardian qui s'humilie aupres de Bill gates pour qu'il enleve son argent des fuels fossiles et qu'il le replace dans la transition energetique. Par ailleurs il y a l'émission du methane qui pourrait venir du degel de la Siberie et du secteur de l'elevage. Dans ce cas la lutte contre le rechauffement climatique a réveillé de nouveaux groupes de pression qui ne sont pas décidé du tout à réduire leur activité La relation entre la croissance demographique humaine et la croissance de l'elevage, si elle a été calculée reste secrete et c'est un nouveau problème pour la COP 21

• En dernier lieu on pourrait faire remarquer que les travaux de N.Stern ont subi une torsion depuis que les travaillistes sont partis et que l'économiste travaille désormais pour le gouvernement Tory de Cameron. La torsion c'est que nulle part dans la presentation de leurs objectifs (INDC) les nations ne remettent en cause l'inegalité sociale qui a fait pourtant l'objet d'un debat mondial au moment de la parution en 2014 du livre de Thomas Piketty. Il faut bien reconnaître depuis ce moment que la résistance au constat du rechauffement climatique vient des privilégiés qui ont augmenté leur richesse dans de telles proportions qu'ils craignent de tout perdre. La technique de la London School of economics qui consiste à montrer que les riches lutterons contre le rechauffement climatiques tout en conservant leurs avantages peut avoir du mal à convaincre.

Predominance de l'Europe sur la COP 21

La Commission européenne vient de présenter la proposition de « contribution » de l’Europe à la conférence internationale de Paris sur le climat prévue en décembre 2015. Une première étape encourageante, même si certains points doivent être éclaircis, estime Teresa Ribera.

Nous vous engageons a lire ce document qui est typique de l'Europe. En effet il s'agit d'acter le niveau d'economie obtenue et surtout de ne faire aucun effort supplémentaire.

Pourquoi se casser la tete sur des choses difficiles a atteindre etant donné le scoop selon lequel les émissions sont restées stables pendant un an.

La COP 21 se presente de plus en plus comme une reunion a minima. L'Europe dicte sa loi à la France. L'ordre est de ne pas faire de vagues. Pas de place pour la protestation militante de la decroissance. On va operer avec des exceptions telle que Solar impulse ou Jean Louis Etienne et avec des experts. De meme qu'entre riche et pauvres a l'echelle europénne on va trouver une construction monetaire entre victimes riches et pauvres du rechauffement climatique en laissant le relais au suivant sur un rythme très lent.

Un sommet effacé par la  coupe du

monde de foot

L'objet de ce papier etait de déconstruire le discours de l'ONU.

En effet Le rôle de l'organisation mondiale est de fournir des alibis à une action contre le changement climatique qui ne prend jamais d'autre formes que le "green washing".

• La production pétrolière ne s'arrête pas. Les gaz de schistes polluent l'eau chaque jour.
• Les forets sont détruites par l'huile de palme, l'elevage et la recherche miniere
• La spéculation joue a plein sur le prix du carbone
• le taux de pollution dans l'air dépasse 387 cm3 de CO² par m³ ce qui est considéré comme un seuil mortel pour la race humaine. Le principal pays cherchant à gagner du temps c'est la Chine.

Mais entre temps une nouvelle réunion mondiale se prépare

D'ici la fin du mois de juin il y a une autre conférence avec 170 nations a Nairobi au Kenya. Nous supposons qu'il est inutile de rappeler aux connaisseurs que le pays a fait l'objet de nombreux attentats récents dus à la minorité somali. L'ONU s'apprête à se réunir dans un bunker. C'est a peu prés la même chose qu'à Cancun au Mexique lorsque l'assemblée était menacée par la guerre des gangs. La on a choisi la zone sahélienne qui de l'ouest à l'est de l'Afrique est l'objet de combat génocidaires entres chrétiens et musulmans.

En France comme d'habitude le discours d'Achim Steiner est passé complètement inaperçu.

Cet homme politique germano-brésilien est en train de jouer la partie de sa vie sans qu'aucun français (et pourtant c'est un pays profondément impliqué en Afrique) s'en soucie.

On peut donc constater à quel point le discours sur le changement climatique reste abstrait pour tous les jeunes africains qui prennent les armes ou cherchent à gagner l'Europe en émigrant. Les crimes qui ont été commis au Soudan du sud dans la zone de Juba sont particulièrement horribles et totalement impunis quoi qu'ils soient aussi des crimes contre l'environnement. La Chine et les USA vont-ils accepter la poursuite des crimes de guerre en Afrique ?

La contrebande animalière bat son plein. Le principal responsable en est la Chine qui par ailleurs est le pilote du groupe des 77 pays qui selon M.Steiner president du PNUE organise depuis 1964 le front des pays pauvres contre les pays riches. La Chine veut le rassemblement de Nairobi: est-ce une raison d'impunité? La Chine est partout présente en Afrique.

Une autre chose amusante pourrait etre ce que l'ONU appelle des « side-events » c'est a dire des evenements parallele aux meetings officiels qui peuvent etre organisés par toutes sortes de groupes de pression. Car la question pertinente est de demander si un attentat terroriste serait un évenement parallele motivant pour une assemblée qui va être dirigée par les chinois. ?

Il va y avoir encore bien d'autres réunions au niveau mondial. Ban ki moon s'était efforcé de rassembler tous les portails internet de l'ONU en un seul, mais voila que de nouveau ca explose. Ecosoc ne veut pas etre confondu avec PNUE. New York ne veut pas laisser Nairobi se débrouiller tout seul.

L'ONU qui avait rassemble dans un pacte la majorité des banques du monde risque de voir à nouveau 10 ans d'action voler en eclat.

Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

INSANE AND DISGUSTING

Un fait nouveau s'est produit dans le déroulement des grandes conférences internationales de coopération entre les parties qui sont organisées par l'ONU dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique : c'est la révélation par Snowden en janvier 2014 que ces réunions sont espionnées par la NSA.

Il est donc impossible de dire que "'on ne sait pas pourquoi" ? Qu'on ne sais pas "a quoi ça sert" ? Sans pour autant qu'il y ait complot il est cependant évident que les négateurs du réchauffement climatique sont très puissants et qu'ils ont poussé le lobbying jusqu'à subvertir les services secrets américains pour qu'ils empêchent (ou préviennent) les réunions internationales de conventions entre les partis (c'est a dire COP au sens de l'ONU) d'aboutir à un accord obligatoire (contraignant).

Nous avons à faire à des adversaires organisés mais qui ne peuvent s'opposer frontalement à la montée de l'opinion mondiale en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique.

Comment éviter que le clash qui s'est produit a Copenhague recommence. Il n'est pas difficile étant donné que tout ce qui s'est produit pendant cette période de 5 ans est enregistré sur internet de reconstituer les différentes questions :

• le discours de la ministre danoise de l'environnement

  A leaked document known as "The Danish Text" has started an argument between developed and developing nations. The document was subtitled as "The Copenhagen Agreement" and proposes measures to keep average global temperature rises to two degrees Celsius above pre-industrial levels. Developing countries reacted to the document by saying that the developed countries had worked behind closed doors and made an agreement according to their wish without the consent of the developing nations. Lumumba Stanislaus Di-Aping, chairman of the G77, said, "It's an incredibly imbalanced text intended to subvert, absolutely and completely, two years of negotiations. It does not recognize the proposals and the voice of developing countries".[92] A confidential analysis of the text by developing countries showed deep unease over details of the text.[93]

• la fuite des e-mails scientifiques dans la presse

• l'inegalité entre les pays riches et les pays pauvres

• le lobbying des négateurs

• le lobbying des pétroliers

• le lobbying des charbonniers

• le lobbying du prix du carbone qu'on peut appeler aussi le lobbying du « cap and trade » (etant donne que ce n'est pas parce qu'on paye le carbone qu'on dépollue parce que les entreprises et les etats trichent sur les droits, les revendent. Ils sont vulnerables à la spéculation et au commerce)

• Très mauvaise influence du "cap and trade" sur les forets

• les actions illegales du commerce des animaux, des traficants de bois des braconniers qui ne sont meme pas incorporées dans la negociation

• they are no more « youngNGO » we are all of us « old NGO » (Non Govermental Organisation)

• Le film de Al Gore a été considéré comme une tentative d'imposer au monde une obligation morale « the moral posturing ».

• the US government negotiators were in receipt of information during the conference that was being obtained by spying against other conference delegations. (Le négociateurs des Etat-Unis etaient en mesure de recevoir pendant la conférence les informations qui ont été obtenues par l'espionnage sur les autres délégations.

• l'alliance des USA avec les petits pays