Car lundi commence a Bali en Indonesie la conference de l’ONU qui doit donner une suite au protocole de Kyoto parce que celui-ci n’a été prevu que jusqu’en 2012. Les nations se reunissent a Bali pour la negociation du nouveau pacte.
Nous avons pensé que, pour nos auditeurs, il serait interessant de signaler quelques sites sur internet de façon a suivre ce qui se passe a Bali et ce qui ses passe dans les coulisses de Bali.
En effet internet est un media exceptionnel par l’experience qu’il a acquise dans les années precedentes apres Johannesburg et apres les autres conferences de l’ONU qui ont ete organisées sur le climat tandis que la television est superficielle et les journaux avec des réactions peut-etre meilleures mais a plus long terme.
La question posée par internet est de savoir si le simple citoyen peut avoir une pression sur le cours meme de la conference. Or la reponse est oui.
Ce n’etait pas le cas a Johannesburg ou les ONG ont été exclues de la conference pléniere et ou il n’a ete pris aucune mesures pour limiter la consommation des energies fossiles (charbons, gaz et fuels).
Mais 5 ans plus tard la discussion sur le rechauffement climatique a atteint le grand public comme en temoignait le presentateur de la meteo Patrick Drevet .
La cause de la democratisation vient essentiellement de deux nations la Grande Bretagne et l’Allemagne. Toutes les deux avec des traditions qui leurs sont propres entendent faire entrer 100% de leurs citoyens dans l’action contre le rechauffement climatique. Aussi excusez du peu en France on est en retard.
On a bien essayé de faire un grenelle de l’environnement mais les sites specialisés dans la veille ne sont qu’au nombre de deux le RAC et mediaterre et sont loin de valoir les sites du guardian et du BMU dont ils traduisent les sources . De cette façon le gouvernement français n’a eu aucun difficulte à faire regner sur ces faibles sources une dictature de la diplomatie secrète qui vous oblige chers auditeurs à faire d’enormes détours pour pouvoir faire entendre votre voix.
Or il y a plusieurs questions surlesquelles l’hesitation du monde entier est intolerable :
-
Ca commence par le fait que les objectifs du premier plan n’ont jamais été atteints. Les objectifs sont censé lier (en anglais binding) ceux qui les signent alors qu’en verité dans une hypocrisie generale chacun des signataires n’en a fait qu’à sa tete.
-
Deuxiemement les limites de la consommation petroliere n’ont jamais ete fixées.
-
Troisiememnt l’Onu tolere en son sein une corruption endemique puisque le responsable de la commision du developpement durable est un zimbawéen regime dictatorial issu d’un coup d’etat et rencontrant l’hostilité des nations européennes.
-
Quatriemement le principal moyen prévu pour reduire les effets nocifs du CO² etait l’enfouissement des gazs ce qui a été critiqué sur le plan technique donc jamais commencé. Aujourd’hui encore il n’y a pas de prescriptions techniques generales préconisée en dehors de se serrer la ceinture pour en être moins sale ou bien acheter des arbres et en replanter. Si la Chine principal producteur de charbon du monde et dont la production va encore croitre pendant 30 ans fait des nuages de poussiere qui d’ores et deja traversent le pacifique pour atteindre le Canada et les Etats-Unis il n’y a pas de methodes plus qu’expérimentales, pour l’eviter.
Sur toutes ces question vos questions, participation à des forums, interpellations de l’ONU sur son site et de toutes les célèbres association non gouvernementales du monde sont les bienvenues. “Vous pouvez retrouver les infos de cette chronique sur notre site Meleze-Formation ,ou sur le 3 w frequenceterre point com” .
Saleemul Huq is head of the climate change group at the International Institute for Environment and Development and author of the above lexicon.
| Greenhouse gases |
include carbon dioxide, methane and chlorofluorocarbons (CFCs). |
| Mitigation |
This refers to efforts to reduce greenhouse gas emissions |
| Adaptation |
The third term to learn is adaptation, which entails efforts to deal (or cope) with the unavoidable impacts of climate change (due to the failure of mitigation efforts) |
| IPCC |
This acronym refers to the Intergovernmental Panel on Climate Change |
| UNFCCC |
This is the United Nations Framework Convention on Climate Change (signée par les USA qui sont néanmoins ressorti des accords de Kyoto) |
| CoP |
This refers to the Conference of Parties to the UNFCCC….The location of the CoP rotates from continent to continent with the last one (CoP 12) being held in November 2006 in Nairobi, Kenya and the next one (CoP13) to be held in December 2007 in Indonesia. |
| LDC |
50 of the world’s least developed countries, most of which are in Africa with a few in Asia |
| Kyoto Protocol |
It refers to the agreement made at the CoP3 in Kyoto, Japan in 1997. The Annex-I countries agreed on a country-by-country basis to reduce their emissions of greenhouse gases by a certain percentage (compared to 1990 emission levels) by the end of 2012 (the ‘First Commitment Period’). |
| CDM |
Clean Development Mechanism (CDM). Already a number of CDM projects have been negotiated and approved |
| NAPAs |
The first activity that the LDC Fund supported was for every LDC to carry out a National Adaptation Plan of Action (NAPA),…………so far the total amount pledged to this fund is about US$100 million, so there will not be much for each LDC unless the rich countries contribute much more money. |
| SCCF |
Unlike the LDC Fund, the Special Climate Change Fund (SCCF) was not only for LDCs but for all developing countries and not only for adaptation but also for other activities (such as technology transfer) |
| Adaptation Fund |
This fund is the only one with the word ‘adaptation’ in its title. Unlike the LDC Fund or SCCF is not based on voluntary contributions from countries, but rather from an ‘Adaptation Levy’ of 2% on all CDM transactions |